演說的第一句話,就闡明了自由的重要性。自由是現代人所強烈爭取、強調的權利,甘迺迪總統的演說,一開始就能掌握人民的胃口。他既是對美國人民強烈的呼籲,要美國公民愛國,要為自由而奮鬥,也對全世界說出自己的理想。
對敵國呼喊
科學的力量將導致自我毀滅的深淵,希望能追求和平共處,互利互惠的世界,"而這個世界不再是均勢,而是要創造一個新的法治世界",這句話讓我停頓思考,均勢乍聽之下是好的,但仔細思考後發現:均勢是代表國家中相互的牽制;而法治社會則是象徵著國與國之間能更有秩序,不是上對下,也不是勢均力敵,而是攜手打造一個更為和平,井然有序的社會。
對弱國保護
要讓所有鄰國知道,美國反對在美洲任何地區進行侵略和顛覆活動,擴大行使法令管束範圍。
對貧弱鄉村保證
將會盡美國最大的努力,幫助他們自立自強,並非是因為要爭取選票,也並非是因為共產黨已這樣做,而是"自由社會如果不能幫助眾多窮人,也就無法挽救少數富人"這話乍聽之下是有問題的,富人怎麼會需要挽救?但其實這是有跡可循的,自由社會所追求的應該是均富,而非"窮者更窮,富者更富。"沒有窮人的努力,富人也無法富裕,這是一種社會政策的宣揚。
甘迺迪總統,響應現代的反戰思維,但也強調將繼續擴充軍備,因為當美國擁有制霸任何國家的武力設施,他國將不敢輕舉妄動,也才能維持和平。他支持追求科學,但並非用在使人陷入恐懼,而是讓世界變得更美好的催化劑。
"不要問國家為你們做了什麼,而要問你們為國家做了什麼",若只單單評論這句話,我會覺得是可笑的,要是我們什麼都要靠自己,那我們要國家做什麼?但甘迺迪接著又說:"不要問美國將為你們做些什麼,而要問我們共同能為人類的自由做些什麼"。此話一出,闡明了甘迺迪總統並非是像很多愛國主義者,和民族主義者所借用的那樣,在表達為國奉獻的精神。縱觀整體言論,反而是在強調自由和自我良知的追求。
甘迺迪總統之所以有這樣的言論,而得到美國人民的讚賞,絕大部分是根基於美國人強烈擁有的追求自由理念和宗教影響下的思想特質。但我認為他的演說絕非只將重點放在愛國之上,作為一個美國人,自由是美國價值觀的基底,而自由也被認為是普世所追求的價值。
甘迺迪總統的確是希望美國人為了美國整體的利益奉獻,但我認為他的核心價值觀是:美國必須是讓人民自由的國家,如果我們不是美國的公民,那我們更不能依賴美國,因為自由是必須靠自己去爭取的。所以,甘迺迪總統的理念並非愛國,而是愛自由,演說的最後,他說"問心無愧是我們唯一可靠的讚賞,歷史是我們行動後的裁判"更可以說明,他並非是重視愛國的理念,而是集合了自由和自我良知的追求。之所以愛國家,是因為其可以讓我們追求自由,身體力行的實現自我的良知。
本週課堂分享本篇心得,謝謝!
回覆刪除