佔領

      我會選擇佔領台北101。挑選台北101大樓的原因是因為台灣證券交易所位於其中，此大樓象徵著富人與資本主義；而從大樓的外觀上來看，位於腰帶上的圓形物就如同硬幣般，環繞整座建築，將抽象的資本主義以此貨幣圖像呈現。而從不斷的蓋高樓來看，正呼應著美式的價值觀，美國常用〝這是全世界最○○的○○〞來當宣傳，101大樓也因而讓人覺得是個充滿銅錢味的建築。

       也因為101大樓進駐了許多國際知名品牌，招牌和櫥窗也非常國際化，讓一般民眾進入時顯得與周遭格格不入，似乎暗示著配得上名牌才可進入；這也反應在銷售人員態度上，不是對每個人都是相同的服務態度。久而久之，只會讓富有者與一般的人彼此隔閡加深。

       貧富差距不但逐年擴大，更是逐年惡化；資本主義基礎的公平跑道理論演變成雙峰理論─富人一國，窮人一國，孔子曾說：「不患貧，而患不均」，如何朝著追求公平正義的社會邁進，值得深思。

佔領

「佔領華爾街」的主張以大公司的剝削及社會的不平等狀況，經濟、政治受到了大公司的影響，反抗者為了實現「盡可能達到我們」的目的而發起。

    華爾街這詞，象徵了美國的金融中心。許多金融機構及證券交易所聚集於此。而比較於台灣，並無所謂的金融匯聚地點。如果可以發起台灣版的佔領華爾街，我選擇台灣的指標性建築物—台北101 為根據地。

    地標而言，它十分的醒目，不論國內、國外，都相當具有知名度。位置而言，它處於台北的黃金地區—信義區。大家耳熟能詳的政商名流，豪宅等有關上流的東西，信義區這塊，脫不了關係。除此之外，101內部本身也有許多大企業或是跨國公司進駐於此。

    所以，同樣由許多普通民眾走向街頭，去抗議那些大公司，走向「台北101」，我想是最好的選擇。

佔領

01114252 政一B  黃聖雯

假定您完全認同「佔領華爾街」的理念並決定在本地起而效法，您認為，「佔領」哪個地方最能彰顯這項運動的主張，並簡述理由。

華爾街是美國紐約曼哈頓著名的金融重地，美國紐約證卷交易所的主要位置。華爾街等同於強權政治的資本主義，也是美國人心目中的驕傲。由於美國的貧富不均，人民對於資本家統治的不滿引發華爾街運動。

如果今天要在台灣發起占領運動，我會選擇台北市的信義區，信義區是台北的政治及商業中心，信義區包含了101大樓、市政府、台北市議會、世貿中心、百貨公司、知名飯店、中小型企業大樓等等，讓一個地方癱瘓最快就是尋找經濟中心，正好101包含了台灣的證券交易所，再者信義區附近也有與外貿易的公司，基於這些因素政商名流在此聚集的可能性極高，除了信義區的經濟發展外，信義區交通，一經停滯，連帶著經濟亦會出問題，許多廠商、外商就無法與其聯絡，交通與經濟是不可分割，而這地價居高不下的信義區絕對是最好的地方。

因此以信義區為中心，發起運動，最能夠喚起人民的心，參與行動，且占領此地及周遭能夠立即引起政府的關注，使其聽到人民的訴求、吶喊與心聲。

佔領

　　華爾街運動的主要主張為反抗目前的政治領袖在解決經濟危機中的不夠有作為的表現以及表達社會貧富極度不均的現象。那麼若要使這樣的訴求被公開、被外界聽見，我想台北市的信義區、台灣地標101大樓是唯一最能代表著高消費行為、高經濟活動的地方。再者，若台灣的「佔領華爾街」是出現在南投中興新村的省政府前，那麼更不可能鼓譟不滿的民眾上街，不必警方出動即自動解散了吧！

　　之前有一篇新聞，在台北市，辛勤工作一輩子即使不吃不喝也無法買到屬於自己的房子，這樣的高房價著實帶給中產階級經濟壓力。辛苦工作一輩子卻沒辦法擁有自己的家，而那些富商、政府高官卻有除了自己本來行業以外許多的經濟來源、金錢流向，這樣的現若是政府慢動作解決甚至不發出任何回應，人民對自己的生活的不安及失望將促使類似的活動展開。

　　我來自外縣市，到台北前所謂的天龍行為僅此於電視上出現，來到台北念書後除了生活步調加快以外沒感覺有什麼不同。有時候在和同學聊天中會開玩笑的和台北的同學說她們對一些事情觀念是天龍行為，大多是的人回應是，所謂的天龍國是指信義區和大安區！我想，會有這樣的評論並非無中生有，即使是被以偏概全的把整個區域一視同仁，但是至少之前的新聞案例已經把這個地方塑造成高經濟活動、甚至不食人間煙火的高生活水準。所以若是台灣發起佔領華爾街運動，我想信義區的１０１是最能表彰其訴求更能使媒體注目以達凝聚群眾的最佳地點。

佔領

       多數的我們是所謂的99％，那1％的世界於多數的我們而言是無法想像的。然而99％人的經濟來源卻掌握在1％人的手裡。

       華爾街是美國金融與經濟中心，各種金融產品衍生物的交易，同時也是紐約證券交易所的所在，而「佔領華爾街」主要是抗議大公司的貪婪和社會不平等、大公司影響政治等。

        而若是要在台灣舉行類似「佔領華爾街」的活動，我認為佔領「台北101」會相當的具有指標性。

不僅僅是因為台北101世界排名前三廣為人知的高聳入雲是一個各國媒體都很好發揮的聳動題材，更重要的是──台灣「證券交易所」總部正是在台北101。姑且不談101樓下的精品店，101的36樓是國際會議中心，85、86樓是能夠居高臨下的頂級景觀餐廳，試想這些地方有多少政商名流、觥籌交錯、生意商談。

35到84樓是辦公室，能夠在101租辦公室的多是大企業──所謂的1％，然而99％的命運卻在此被決定。

綜合以上所述，我認為如果要仿效「佔領華爾街」，「佔領101」會比佔領其他地方更有話題性、震撼性，霸佔證交所並影響大企業運作，進而影響股市及其他金融交易，或許還能藉凸顯M型社會使制度變遷並改造現今資本主義。

佔領

　　佔領華爾街是一場反經濟社會不平等所引發的事件，華爾街是一個在世界上具有代表性的金融中心，其影響力更是對各國皆無所避免。
        然而我認為，若要在台灣發起一場"佔領"，最合適的地點就屬101大樓。其有著世界著名高樓之稱，在這點上便達到了各國的注意力，再者，101位屬的信義區是眾多富人所居住的地方，更可讓許多富人注意到此事件，而且101大樓裡頭不僅有百貨商場，更有許多企業辦公處，更是台灣重要金融中心，從此便可見其影響力，它象徵著許多金字塔頂端的生活型態，更象徵著台灣經濟脈絡。
         接著我認為，"佔領"的方式除了要讓各界注意到"佔領"的意義，更要達到其效果。我認為或許不必一定要在外頭搖旗吶喊訴求，可由內而外，在大樓外頭抗議並且在大樓內做出行動，例如可以將大樓內部各出入口堵住，並將各樓層樓梯間及電梯以人群癱瘓，使其內部人員無法流通，如此象徵著在上層階級的人的生活與遭受不公平對待的人們一樣生活受到阻礙，也希望以101大樓的知名度讓世界注意到此佔領背後的所隱藏的貧富不均、經濟剝削等問題。
       

佔領

假如佔領華爾街事件發生在台灣，我想要佔領的地方是台北一零一大樓，因為佔領最主要的目的就是要使資本家以及企業家重視廣大勞工的意見和訴求；台北一零一大樓是目前台灣主要的金融產業聚集場所，佔領此處能夠直接影響企業的運作以達到目的，而台北一零一又是台灣一個重要的地標，在此聚集，表達訴求，也更能獲得國際上的關注，甚至得到國外力量的幫忙，能夠最有效率地達成目標。

佔領

假定您完全認同「佔領華爾街」的理念並決定在本地起而效法，您認為，「佔領」哪個地方最能彰顯這項運動的主張，並簡述理由。

我會選擇占領台北101。占領華爾街運動主要為反抗大公司影響美國政治、在全球經濟危機中對法律和政治的負面影響及社會的不平等，而選擇紐約金融中心華爾街，台北101同樣為台北金融中心，台北101之於台灣，如同華爾街之於美國，佔領101最直接的目的就是能讓訴求被大公司看見，不必擔心佔領其他地方無法引起大公司的關注，此外，台北101是台灣重要指標，佔領101也是最能達到吸引國內外媒體注意之目的，因此我會選擇佔領台北101。

佔領

1.  華爾街是許多金融機構的聚集地，不僅是紐約曼哈頓特區重要的金融中心，也影響了美國、甚至是世界的經濟脈絡，對美國與全世界具有重要的影響力。
2.  如果在台北市要發起佔領華爾街的運動，我想我會以信義區為主要佔據地點。台北市政府、台北101、商業大樓及其他百貨公司皆位於此地，不僅是台北市主要的商業、政治中心，同時也是台北市重要的金融地區。此外，信義區的房價遠比其他地區高出很多，幾乎可以說是有錢人的主要聚集地，再加上政府有計畫的開發信義區，地區形象也有著較為現代化的風格。
3. 「佔領華爾街」的主要訴求反抗資本主義帶來的社會不公，1％的大企業運用金錢與勢力影響了其他99％的平名百姓。而之所以佔領華爾街是因為此地不只是紐約重要的金融地區，在國際上也有舉足輕重的地位，且是一個有象徵性的地標；同樣的，我認為台北市信義區也具有類似的性質，特別是台北101，不僅在台北是具有代表性的建築，在國際上也是赫赫有名的。藉由佔領此地，不僅能向台灣握有權力的大企業老闆表達訴求，政治上也能達其效果，再者，利用台北101的知名度也能使這個運動更廣為人知。
4. 基於以上種種原因，我認為佔領信義區是能夠讓有錢人和在上位者能聽見人民聲音的地方，也呼應了佔領華爾街運動－佔領具有代表性、象徵性的地區。

佔領

01114255 政一B 莊宜融

假定您完全認同「佔領華爾街」的理念並決定在本地起而效法，您認為，「佔領」哪個地方最能彰顯這項運動的主張，並簡述理由。

華爾街是美國金融重心之一，所以代表佔領的民眾就是想要以此引起注意，畢竟華爾街美日的風吹草動都是各家媒體緊緊追隨的。因此若要在台灣也進行的話我認為應該要佔領同樣為台灣金融中心的「台灣證卷交易所」，位於信義區的101大樓。

選擇101大樓除了台灣證卷交易所位於其中之外，101大樓在世界上也是頗有知名度能夠引起大家的關注，進一步使政府關注。況且在信義區的外貿公司不勝枚舉，政商名流出入也很頻繁，既然要佔領就是要引起更多的注意，那麼曝光率提升也是很重要的。

假如佔領使得交通不便上班不易也會使得各公司給予政府壓力，畢竟證卷交易可是刻不容緩的，常常一兩秒鐘就能決定幾百幾千億資金的去向。

然而我認為，佔領，通常只是第一步，雖然說不一定能馬上改變現狀但至少可以引起注意。當然佔領候也不能就這樣散去，否則新聞沸沸揚揚吵了一個星期後，也無法改變什麼事情。而是要繼續從長計議，定期有所舉動使得議題繼續被關注才能漸漸產生影響力。

佔領

假定您完全認同「佔領華爾街」的理念並決定在本地起而效法，您認為，「佔領」哪個地方最能彰顯這項運動的主張，並簡述理由。

 　華爾街是橫跨紐約曼哈頓的金融中心，佔領了華爾街就等於可以癱瘓紐約的經濟、市場的流動。而在台灣我認為應該佔領台北信義區，信義區的地價居高不下，有很多富人都住在信義區，而這點跟佔領華爾街的遊行者自稱代表99%的社會民眾，受到控制著美國財富40%的最富有的1%之人剝削頗有相似之處。信義區有台北的１０１大樓，之前也有活動響應『佔領華爾街』的活動就是『佔領１０１』，１０１是台北，甚至可說是台灣的指標性建築，若佔領此地，必定能得到廣大的關注與回響。而信義區內有不少金融大樓、企業總部此外還有不少的百貨公司和娛樂設施，現在已躍升為台北主要的商業區之一，另外台北市政府與台北市議會也搬遷於此。若佔領此處，市場的流動以及台北的決策機構都將被我們掌握，相信政府會正視我們的訴求，而非忽略。

　

     華爾街的抗議運動，起因於社會的貧富不均，而經由學者指出台灣也面臨了此一困境，『富者恆富，貧者恆貧』，以往總是聽長輩說只要好好念書就一定會有好的收入，但現況卻是很多博士生、碩士生，找不到工作，抑或領的是一份微薄的薪資，而此一困境，純粹是資本主義造成的嗎？純粹是政治名流、商業鉅子所壟斷的嗎？我認為在我們埋怨薪水不高時，該做的是增進自己的實力，再成功的人都無法自己一人總攬所有的事務，所以他們會需要專業的人才為自己處理事情，如果今天是一個有能力的人，就不會被職場所淘汰。我也很支持去參與那些抗議運動，能表達自己的訴求是一件很勇敢的事，多一個人的聲音就多一了一份力量，但在抗議的同時，我覺得也應該反思自己為何會落得如此地步？純粹的抱怨、抗議，是改變不了貧富不均的，改變要從自己開始。

佔領

假定您完全認同「佔領華爾街」的理念並決定在本地起而效法，您認為，「佔領」哪個地方最能彰顯這項運動的主張，並簡述理由。

「佔領華爾街」發起於2011年9月17日，五花八門的訴求，共同的質疑在於金融制度偏袒富貴與富人的不滿，對美國的金權政治產生懷疑，是99%的大眾對抗1%的富者。眾之所以佔領華爾街的目的在於，爾街是紐約證券交易所得第一個常駐地，也就是橫跨了紐約曼哈頓的金融中心，是全球金融機構的焦點，癱瘓了華爾街等於癱瘓了全球的金融機構，使各國接受到影響，一來達到實際效果，二也可引起美國政府正視他們的訴求。

若我決定效法「佔領華爾街」的運動，並貫徹它的理念，我將選擇佔領台北101以及周邊的地區。第一個原因是台北101是台北一項傑出的建設，更是台北的地標、繁華都市的象徵，對於外國遊客而言，台北101是他們印象最深刻的地方之一，透過佔領台北101，不僅吸吸引了國內的注意，也讓各國看見；第二個原因是許多金融機構聚集在此，例如台北正券交易所、荷蘭銀行，也有國外知名的企業進駐，例如德國拜耳公司，一旦癱瘓了附近的交通，甚至是商業行為，一定可以引起國內的關注，影響國內1%的富者，如此一來，我們的訴求才會被看見。

佔領

假定您完全認同「佔領華爾街」的理念並決定在本地起而效法，您認為，「佔領」哪個地方最能彰顯這項運動的主張，並簡述理由。

　　華爾街從一條證券交易所的常駐街道逐漸發展成美國金融市場的代稱，在華爾街，聚集的是百分之一的金字塔頂端，也就是富人階級，其他百分之九十九的基層人民無法容忍他們的貪婪與剝屑，因而發起了這項運動；在台灣，集合這些條件的地點無非就是１０１大樓的所在地。

　　位於信義區的１０１具有眾多代表性意義，不僅為台灣的經貿大樓，附近更有台北市政府與其他大型企業品牌聚集，選擇此處為佔領地可以明確地做為”佔領”這項運動的代表，１０１是國內社會高層階級的主要聚集地，也是台灣在世界上的一個重要地標，許多人對於台灣了解，就是最高樓，台北１０１，因此在這裡進行這樣的運動可以輕易地就得到大眾傳播媒體的注意，既然得到注意，那麼佔領的目的與口號就可以透過這些管道達到宣傳的作用，同時更會引起社會輿論的討論進而向政府傳達訴求。

　　但除了一個好地佔領地點，更需要的是民眾的熱情參與，美國華爾街之所以會得到注意，不僅是因為華爾街本身是一個經貿的代表地，而這些憤怒的群眾與發聲的訴求才是這場活動的主角，台灣多數的遊行都選擇在凱道舉行，凱道這個地點並沒有符合每一場遊行的訴求與目的，但人的大量聚集仍會引起關注，如上星期的反核大遊行，沒有選擇核能發電廠作為地點，卻也同樣達到了向政府傳達意見的目標，因此我覺得，地點的選擇或許在某些遊行上不是那麼的重要，華爾街對美國甚至是全世界而言具有代表性象徵意義，但對於台灣來說，哪裡才是最好佔領地點，我們沒有一個最好的答案。

佔領

1.「佔領華爾街」主要由加拿大反消費主義組織所發起，在美國紐約市華爾街展開行動，行動靈感來自2011年發生的阿拉伯之春，之所以在美國當地會選擇在華爾街是由於華爾街為紐約金融中心，這項運動的目標是想反抗大公司的貪婪不公和社會的不平等，甚至大公司影響美國政治腐敗等等。

若在台灣也想發起此項運動，我想就必須「佔領台北101」。

2.台北101前身為台北國際金融大樓，台北101的5樓為金融中心 (Financial Center)，數家銀行與台灣證券交易所等，提供許多金融交易服務，使台北101與各大國際金融重鎮同步，7層到84層共計78層樓，為AAA級辦公室，總面積將近六萬坪，因此，台北101可以說是台灣的華爾街，是首都台北最重要的金融地區。

3.位於台北市信義區的台北101，鄰近台灣首都台北市政府，若在此地展開佔領運動，一方面能在金融界得到許多大公司、大企業的注意，另一方面，周圍的活動勢必對台北市政府造成嚴重影響，能藉此得到政府的關注，重視這次的運動，面對人民的吶喊以及訴求，達到運動的目標。

佔領

假定您完全認同「佔領華爾街」的理念並決定在本地起而效法，您認為，「佔領」哪個地方最能彰顯這項運動的主張，並簡述理由。

如果在台灣，我會佔領信義區，信義區不管是房價或是地價都相當高也是政治及商業中心，信義區包含市政府及１０１大樓，為台北的市中心，雖然住在這裡的不全是有錢的人，但平均的消費能力卻很高。

因此佔領信義區就可以比較明顯的表現出目的，如果佔領街道阻礙交通，過路人也相當多就可能備受關注、如果佔領住家附近的話，富人也會覺得困擾而通報警方希望能盡快解決問題接連著也會有媒體的出現，因此就可能會受到社會的關注，更重視這項問題。

佔領

假定您完全認同「佔領華爾街」的理念並決定在本地起而效法，您認為，「佔領」哪個地方最能彰顯這項運動的主張，並簡述理由。

        既然是要反映政府腐敗與富人特權等問題，我選擇台北101旁的信義路五段以及市府路地區，此地為龐大的商業區，擁有許多購物中心，若我佔領了此區，即能嚴重影響此區交通。此區除了購物中心以外，還有商業辦公室，人來人往，交通本為重要問題。

         佔領此地使交通阻塞，那些時間寶貴的商人必會希望政府能盡速處理，以免天天的交通阻塞影響他們的辦公，此外當地的購物中心更希望解決問題，否則幾天下來他們必定損失慘重，因此他們即會提出訴求期望政府盡速處理，而政府在人民、富人、交通問題等壓力下，即必須趕緊正視問題，提出解決方案，以免因人民的佔領而影響商業，導致越嚴重的損失。

占領

假定您完全認同「佔領華爾街」的理念並決定在本地起而效法，您認為，「佔領」哪個地方最能彰顯這項運動的主張，並簡述理由

佔領華爾街的理念主要有反對腐敗的政府，以及政商勾結。華爾街為美國的金融中心，因此是此抗議活動的集合地。我認為如果要將佔領華爾街活動在本地起而效法。我認為最適合的地方是位於信義區的台北101。

對台北101普遍的了解，它曾是全世界第一高樓以及類似百貨公司。而建造的目的是配合政府的亞太營運中心的計畫，原名為台北國際金融中心。和華爾街同為金融中心，且台北101不是只屬於某財團的私人企業。他是民間興建營運後轉移模式（BOT）興建，最終要還於台北市政府。佔領台北101不僅跨財團及政府，且大樓內又有需多國內外品牌進駐開店，活動一定會受到重視。

以下，我想簡介一下亞太運中心這個計畫。

目標：發展台灣成為環太平洋地區的經濟樞紐

它是我國在1990年代所推行的政策，分為三階段。

1.           第一階段為1995年至1997年，目標是改善台灣經濟體質。

2.           第二階段為1997年至2000年調整經濟結構。

3.          第三階段從2000年開始，在2000年成為亞太營運中心後繼續鞏固這個地位。

而營運中心，是指六項專業中心。

1.       製造中心

2.       海運轉運中心

3.       航空轉運中心

4.       金融中心

5.       電信中心

6.       媒體中心

而政策一波三折，

l   1990年代時任經濟部部長蕭萬長採納了這個想法(亞太運中心)，並將「推動台灣成為亞太營運中心」作為接下來幾年國民黨政府的經濟政策主軸與口號。

l   2000年的政黨輪替和國際情勢的變化，發現亞太營運中心的計畫推動並未如預期中順利。2000年當選的陳水扁總統擱置亞太營運中心的計畫。

l   2008年馬英九、蕭萬長當選正副總統後，又嘗試讓台灣成為亞太營運中心，但仍不被看好。

「佔領」

1. 「占領華爾街」運動本身發起原因有許多，大致上主要因美國高度的失業率(9%)、社會貧富差距過大，以及1%的富有者對國家政治的干預，因此民眾才以占領代表著美國金融核心地位的華爾街以表憤怒，並發洩對金融業貪婪、富有者影響政治的不滿。
2. 臺灣近年來失業率至今依然難以降低，社會上貧者與富者差距之大，彷彿是西方世界的縮影，尤以就業市場窄化、健保制度的不公平、房價過高等因素，將「占領華爾街運動」移植至臺灣，訴求依舊站得住腳。然而若在臺灣發起運動的話，如要充分表達訴求，民眾所「占領」的場所則需有現代資本主義的象徵如華爾街，因此我認為，在臺灣最繁華的台北市裡，所能表徵資本主義與現代工業的場所，就屬曾名列世界第一高樓的「臺北101」了。
3. 臺北101，原名為台北國際金融中心，作為一棟綜合性商業大樓，又身處於代表著繁榮與財富的信義區，自然與美國股票滿天飛的華爾街有共同之處。因此，若為效法占領華爾街的運動而將抗議場所聚焦於101大樓前，或許將能影響大樓內購物之人潮與干擾商業活動，進而迫使業者理解抗議之初衷，對社會現象種種的不滿是能夠因此使企業財團與政府所聽見的。
4. 除此之外，我認為占領凱達格蘭大道亦可行，畢竟凱道平時便有許多抗議活動舉行，若將活動舉辦於凱道，自然可吸引媒體關注報導。只是若選擇在總統府前抗議，訴求可能將是指向政府而非貪婪的資本主義者。