JFK總統就職演說

    「人權並非來自國家的施捨」

天賦人權，我相信人的權利是與生俱來的。

然而為甚麼甘迺迪總統會說這樣的話呢？從王權時代至今，從百姓到人民稱呼的改變，都伴隨著人民權利一點一滴由執政者釋放出，例如：台灣從解嚴到戒嚴。似乎從小到大的歷史課都這樣告訴我們：人民現在所擁有的權利都是向執政者爭取來的。這種說法就好像所有的權利原本就該在執政者手裡，而人民只是把權利搶過來。這樣的從屬型政治文化到參與型政治文化的過渡、權利不在人民的潛意識，我認為是造成許多人對公共事務和政治冷漠的原因之一；如果每位人民都毫不懷疑地認為及相信自己的權利是與生俱來，那麼雖然達不到每個人都積極參與公共事務，但至少會關注著。

        「不要問國家能為你們做甚麼，要問你們能為國家做甚麼」

這句話作為演講詞來看，確實很有刺激性及煽動效果，也能適當地激起聽眾的情緒以及愛國心，製造演唱會般的狂熱激昂。但平靜下來想，這實際嗎？人會下意識地對每個人、每樣事物要求對等、平等，即使再怎麼樣寬容的人也會對得不到回報的事心灰意冷。「要問國家能為你們做甚麼，也要問你們能為國家做甚麼」我認為應該改成這樣，雖說失去煽動性，但卻更加真實。付出與回報，義務與權利，都應該是共生共存、一體兩面的。

就台灣這塊土地而言，「國家」之名頗有分岐，例如：有人認為中華民國、有人認為台灣國，也有人認為中國。而我們能為國家做甚麼？當然是讓我們所生活的、所愛的這一方所在能夠有個確切的、我們共同擁有的「國家認同」，不再處於尷尬窘境。無論如何，都應使國家認同統一出現在名為台灣的這塊土地上。如此，就能夠對內有向心力，對外獨立自成一國。

通篇強調「自由」與「人權」，人民有了權利，才會擁有真正的自由。

在「地球村」的時代，「國家」的力量或許愈來愈薄弱，但「國家」的意義及各國所擁有的特色卻是愈發的重要。