JFK總統就職演說

「所以，同胞們：不要問你們的國家能為你們做些什麼，而要問你們能為國家做些什麼」（And so, my fellow Americans, ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country.）

　　首先，針對這段話的字面意義，其明確的表示人民與國家間的角色，是一種上對下的關係，可以說是主張了愛國心的行為。

　　在演講的前段，甘迺迪曾敘說「人的權利並非來自國家的慷慨，而是來自上帝恩賜。」若此為真，再根據霍布斯的理論，當一個國家建立後，人民就將其權力交由利維坦，自此，創造國家的自然人已不在了。依照這邏輯，人民服從於國家、為國家著想的愛國心，似乎是應為之事。

　　然而，在甘迺迪總統演講，也曾多次提及「自由」在其國家與人民中的價值是無比的重要，許多主張與期許也是奠基於對自由的認同。我認為這和題目那段話產生了矛盾－主張將權利分給國家的非自然人，追求身為一個自然人所有的權利（自由），並且以該權利做為所有行動的核心價值。

　　除此之外，關於題目的後一段話－「全世界的公民：不要問美國願為你們做些什麼，而應問我們在一起能為人類的自由做些什麼。」若按照前述之邏輯，似乎代表著美國在其言論下，就是一個世界的中心，並且是「自由」價值的代名詞，若人們追求自由，就要追求美國提供的價值的完善。

　　我認為此演講所透露的種種認知，除了有著矛盾外，也過於自我中心。作為一場必須鼓舞人心的演講，邏輯的錯誤卻潛藏在內，是為某種程度的欺騙，但欺騙作為達到政治目的的手段，我認為是難以避免但不正義的事。