憲法圖像

1.      在我心中，我認為憲法就像一台拉坯機。

2.      從現代立憲主義的觀點出發，為什麼我們需要憲法？我認為最根本的原因在於群體冀望找出一套互信的方式、共同的遊戲規則，承認並願意遵守，給予生存遊戲中的個體保障或約束，一方面維持基本權利，一方面為了國家的最大共同利益而限制彼此的權利。

3.      全民皆信服於共同的價值觀，追求共同的生活方式與精神價值，如美國對自由的捍衛與渴切。當中的差別在於角色：若將角色一分為二，分為被治理者與治理者，也就是「政府」與「人民」，那兩者間勢必會有關係連結的產生。

4.      我認為兩者的關係或互動模式可以用「拉坯」來解釋，這些關係或互動，如：立法保障人民的權利、規定政府結構的組成與權力等。我認為，在拉坏的過程中，政府宛若拉坯師傅，憲法是拉坯機，而整體的人民與社會是材料的集合體。一個國家將發展成什麼樣的作品，有什麼樣的樣貌與型態，仰賴拉坯師傅如何在有限的巨大權力下進行雕塑。雕塑可能是對人民或社會福利制定良善政策、做出貢獻；也可能是對人民或其權利的保護。

5.      假設一個強盛太平，百業昌榮，人民安居樂業的國家，是一個傑出的手拉坯作品，那製作過程必然相當重要。拉坯機如同憲法，是一個不可或缺的的工具，它提供一個特定的場域，不管是物質上還是精神上，讓材料，也就是人民與社會，有立足的位置，有固定旋轉的方向和速度，代表一致的生活與規範，可以依循。

6.      如果沒有拉坯機，拉坯師傅就沒有工具將所有材料聚合在一起，甚至塑型；沒有憲法，政府就沒有工具背後所規範的有形空間或所推崇的帶有規範性的價值把人民聚合起來，帶動國家發展。

7.      值得注意的是，拉坯時，由於主要倚靠拉坯機的離心力，因此雙手不管在哪一個步驟都必須長時間保持同一姿勢，是沒有其他活動空間的，雖然是同一個動作，但拉坯機仍在運轉，作品也同步成型；如同憲法對政府權力的限制與組成結構的規定，在一個定型的模式下，早已規劃好政府的組成制度和擁有的力量，給予權力使其管理眾人之事，為人民的福祉做最大的努力，但姿勢與動作的有限性，如同防範政府濫權，對其作變相的束縛，讓憲法成為像拉坯機一般有著制約性的工具。

8.      另一方面，由於拉坯機的存在，材料可以被塑型、延展；如同人民的權利，可以依靠憲法得到保障、並在受到侵犯或需要聲張時得到更延伸、更全面的解釋。政府也可以利用下轄法律的延伸，立法保障社會公平正義、制定政策，或規定社會秩序、訂定處罰。

9.      因此我認為，憲法圖像是一台拉坯機。