憲法圖像和國家圖象之結合

1. 我以電腦鍵盤（非觸控螢幕）形容憲法圖像和國家圖像之結合，以及兩者之間錯綜複雜之關係。當我們用鍵盤打字時，必定是環環相扣，字母與字母之間彼此結合，才能夠成一個單字或中文字，鍵盤內的各個按鈕像是國家，在此除了像全球中的國與國，國內的區域亦可藉此形容他們的外貌，但按鈕與按鈕之間除了外貌之區隔相似之外，他們相互依附，不能獨立存在，個體與個體之間的的緊密連結，甚至敲打鍵盤時的節奏，用力的大小影響鍵盤的高低起伏，像實施憲法必須佈局，但重點放在何處？施政者之陰謀或為民著想之力量終究在何處？我們無法得知，倘若施政者為敲打鍵盤的施力者，我們不是他，永遠不可能測量出他費了多少力氣，以及他的力量用在好處或壞處？唯一能將區域與憲法整合的只有那些施政者，若要限制統治者的權利，那麼就給他過多的權利。想想看，當我們十根手指頭全部一齊打字並且施壓於鍵盤，那麼，要打出正確的字，相對的較難，以此類推，「一次」給予施政者龐大的權利，權力的相對為責任，亦等同於給剛上任者過多的責任，施政者愛權卻怕責任，若在剛上任時，一次給予全權，他將會害怕，待他徬徨不知如何行使過的的權利時，在旁的的官員或是我們，即可支配其權利，因其無法一次使用精光，一定需要旁人之協助，或者其權利需要旁人協助行駛之時，我們即能藉此限制統治者，並藉此窺視他。
2. 如要使用鍵盤必須依附電腦方可執行指令，若將電腦主機喻為政府，鍵盤僅為連接，以及便於施政者輸入，人民所看到外部之工具，鍵盤終究為媒介，如同國家和憲法僅為讓我們活得更有規範之媒介，要不然何需區分國籍？為何要設定憲法？它們彼此之件相互依靠，曖昧不明的關係，似乎永遠無法釐清。國家和憲法為必需品嗎？從鍵盤僅能依附主機之功能論之，它們像是一種必須之媒介物，負責傳達指令。指令亦為依靠鍵盤上的文字、符號方可實施，鍵盤的F和J處的兩個固定點，像是在定位施政者的憲法。若為國家則像是國家的首都，但首都隨時可更改，如同鍵盤的高低起伏隨時可更換之。距離為相當重要的，無論是國與國之間，或是憲法與政府之間，如同鍵盤為根據心理學所設計的，其中的距離、方向、位置，沒有適當的距離，也打不出字來。鍵盤的符號可以有中、英、日…等語言，亦即國與國之間，甚至能說明憲法真的是我們自己根據據需要定的嗎？或是抄襲而來？符號的設定必須緊密連結，憲法與國家必須緊密連結，才能表達出各國特色，甚至為世界。但此處的連結，若非正確的緊密連結，反而會得到反效果。空白鍵即可緩和他們之間的模糊關係，卻無法做到實質上的幫助。
3. 鍵盤和組機有各種品牌，有時這種品牌的鍵盤不配那種品牌的主機，使用起來會怪怪的，有所矛盾，如同政府、國家、憲法和施政者之間，若無默契、無法包容彼此，國體和政體能運作下去嗎？政府、國家、憲法和施政者或許只是代名詞罷了，像是鍵盤上的符號，若不去敲打之，或者壞了一個，將整體崩盤，它們必須共存並相互連結。如同敲打鍵盤的高低起伏，它們之間無法平等，但必須做到相互融合。倘若鍵盤不合手的大小，如同鞋子不合腳，那麼生病的媒介如何顧及整個體制？
4. 沒有一項物品是萬能的，連人類亦是如此。鍵盤的功能必有其限制，所以才必須依附主機，主機亦是如此。想想看，用鍵盤畫圖相當困難，需要螢幕和滑鼠的配合，領導者和鍵盤之間若盟互補優缺點，充分發揮其功效、力量，諾螢幕代表人民，方可呈現其合諧運作，人民幸不幸福？反映著國家和憲法之內部運作是否協調、亂中有序？