佔領

假定您完全認同「佔領華爾街」的理念並決定在本地起而效法，您認為，「佔領」哪個地方最能彰顯這項運動的主張，並簡述理由。

 　華爾街是橫跨紐約曼哈頓的金融中心，佔領了華爾街就等於可以癱瘓紐約的經濟、市場的流動。而在台灣我認為應該佔領台北信義區，信義區的地價居高不下，有很多富人都住在信義區，而這點跟佔領華爾街的遊行者自稱代表99%的社會民眾，受到控制著美國財富40%的最富有的1%之人剝削頗有相似之處。信義區有台北的１０１大樓，之前也有活動響應『佔領華爾街』的活動就是『佔領１０１』，１０１是台北，甚至可說是台灣的指標性建築，若佔領此地，必定能得到廣大的關注與回響。而信義區內有不少金融大樓、企業總部此外還有不少的百貨公司和娛樂設施，現在已躍升為台北主要的商業區之一，另外台北市政府與台北市議會也搬遷於此。若佔領此處，市場的流動以及台北的決策機構都將被我們掌握，相信政府會正視我們的訴求，而非忽略。

　

     華爾街的抗議運動，起因於社會的貧富不均，而經由學者指出台灣也面臨了此一困境，『富者恆富，貧者恆貧』，以往總是聽長輩說只要好好念書就一定會有好的收入，但現況卻是很多博士生、碩士生，找不到工作，抑或領的是一份微薄的薪資，而此一困境，純粹是資本主義造成的嗎？純粹是政治名流、商業鉅子所壟斷的嗎？我認為在我們埋怨薪水不高時，該做的是增進自己的實力，再成功的人都無法自己一人總攬所有的事務，所以他們會需要專業的人才為自己處理事情，如果今天是一個有能力的人，就不會被職場所淘汰。我也很支持去參與那些抗議運動，能表達自己的訴求是一件很勇敢的事，多一個人的聲音就多一了一份力量，但在抗議的同時，我覺得也應該反思自己為何會落得如此地步？純粹的抱怨、抗議，是改變不了貧富不均的，改變要從自己開始。