國家對我（也許跟大家也是）來說，是和自己有密切關系和「堅定的存在」，事實上，「國家」本身有更深層的意思是值得思考。對我來說，國家的圖像就好像我們平常所見的面具一樣，好像是節日用的面具、派對用的面具、戲劇的面具。
面具下的我
有人說，載上面具後，你便不是原本的自己，而是角色。我們固然是具有獨立思考能力的個體，但很多時候我們必需演活這個叫國家的角色。「國家有難，匹夫有責。」，國家有危難時我們就挺身而出，這時候我們代表的不再是自己，而是國家。這是極端例子，現實上較難出現。不過當我們載上面具給別人看時，我們代表的已不是自己。
演活國家這角色，我們（個體）就會成為國家，這正可符合「國家由人民組成」這說法。此後我們這些演員們已變得不需為個人而負責，而是為國家負責。這就好像民族情緒或愛國情緒一樣，以一個既定的規則而進行自己的「表演」，即使個體行為正確與否和有否盲目。
面具中看的世界
當戴上面具後，我們會看到其他人對角色反應是不一的，即使對方也是同樣是面具客，反應也盡是不同的，因為他們對待的是國家。這就像「國家」在這戲中所代表的角色特性、表情一樣，他人據此作出回應一樣。就好像在一般外交談判桌上，人們代表的是「A國」「B國」，而不是「XXX總統閣下的政府」，以「國家」的立場來行事，活生生地演活像古希臘戲劇。
從面具看的世界，是會受到面具眼的框框所限制，看的事物會不如個體時般清晰，所以我們即使是獨立個體，但卻活生生受「國家」影響。我們看事物會因民族情緒等難免受影響，我們會認為國家看到的是什麼所以就需要什麼，卻忘了住在國家下的我需要什麼。就好像各國間領土資源紛爭而兩國人民互相叫罵，即使戰爭也在所不惜，卻忘了自己是否需要戰爭。
我看面具
很多時候，「國家」這角色我們是不得不演的，是缺乏選擇的。國家運動員出征世界性賽事，他們的成敗固然是代表個人成就，但更大的是國家的面子和威望(「體育大國」之名對一國來說是何其悅耳。) 。典型例子是北韓對運動員所抱的「熱烈期待」。此外，面對其他人都載上這個面具，即使心中抱有一絲懷疑，但面對群眾壓力和後果，也不得不屈服。多少人可以在「納粹萬歲」的歡呼聲，可以堅持不發聲不舉手？
事實上，「國家」是具有彈性的。國家除了「不得不選擇」外，也是多選擇性。很多人具有多國身份，但並不懂這些國家語言，就好像「變面」般，角色隨他演。他們心中國家是什麼，只有他自己才知道。
很多時候，我們雖在演活國家，卻無法完全感受國家。比如面對重大天災，我們會經常聽到「國家關心你」「國家拯救你」。事實上只是政府在工作，他們也只是一群載著面具的西裝人。遠在深山孤島的部落，他們只有家，和部落的觀念，卻沒有「國」的觀念。可見的只，「國家」這面具只是我們一手繪畫出來，載上臉上的皮囊而已。
沒有留言:
張貼留言