佔領

假定您完全認同「佔領華爾街」的理念並決定在本地起而效法，您認為，「佔領」哪個地方最能彰顯這項運動的主張，並簡述理由。

　　若要決定佔領的地點，便要審慎思量理念以及我們要改變的情況所形成的原因。

　　運動的主要訴求是要阻止政府和企業家繼續對金錢的全面掌控，以及抗議其帶來的貧富差距，而形成這些的主要原因就是政府與資本家的來往關係。例如政府的許多政策，無論是經濟、財政（賦稅）等等，時常以資本家的利益為優先，像是為增進經濟成長降低關稅，卻因政策的運作使富者更富、貧者更貧；或是前陣子都更議題中的特殊容積獎勵，犧牲掉人們的居住自由和生活品質；還有大學教育補助的資源分配不均。

　　另一方面，在國會的運作、政策提案上，資本家或是擁有資源者，總是較容易使對其有利的政策提案進入立法院的門，而真正需要幫助的人，卻沒有太多機會擬訂政策提案。

　　上述之情況其實不勝枚舉，但我認為追根究柢，政府的決定與作為在資本家、非資本家之間扮演非常重要的角色，也就是說，要解決貧富差距的問題，還是要想盡辦法改變政府的決策，所以我認為適合佔領的地點還是得在總統府（前的凱道）。

　　在2011年10月15日，曾有延伸當時佔領華爾街理念的運動，地點選擇在101大樓周圍。但我認為資本家作為資本主義下的運行者之一，追求其本身利益的極大化是一件可預見的事（但理所當然並不代表絕對的好或正確）。人們循著社會的制度行事，所以要改變這制度所造成的情況，就要改變制度，而這要求得訴諸於決定此制度的關鍵，非運行這制度的人們。