佔領

若是說要占領一個地方可以宣示抗議那些金字塔頂端的人，我

想我會選擇佔領信義區和大安區，這兩個地段都是房價或租金或地價高到足以用天價來形容的地段，想當然爾，居住在此地的人，大部分正是金字塔頂端的族群，號召群眾，賭塞此兩區的交通，便足以影響這些金字塔頂端的人士的生活，影響他們的生活品質，影響他們的時間分配，就如同他們運用他們的權勢去操作自己的事業或買賣，影響到普羅大眾一樣。讓他們明白就算擁有金錢，社會的運作還是要靠每一個人才可以運行下去。

大眾的失業率和1趴的富有者相關性還是緊緊相扣，富有者不能只活在自身所處的環境，環環相扣

此外雖然這兩區還是存在著一小部分可能不是這麼有錢，但是從很久以前就居住在這的人，但是房價高漲，這小部分的人光房屋就漲了不少，賣掉的話依然可以大賺一筆，因此我認為坐擁高市價房屋的人，雖然本身所得不高，但仍然屬於金字塔頂端。

總之，我主要的訴求就是我認為「佔領華爾街」類似的運動若發生在台灣，佔領之處必須真正影響到富有者，實質上的影響才會使富有者反思，而也許才會懂得傾聽詩業者或是受富有者影響的人的心聲。
另外，我想發表對於「佔領華爾街」的看法，佔領華爾街主要的訴求是反貪腐，反正政商勾結，反對那1趴的富有者，但，其實我兩點不認同:
第一點:
當反對者佔領完之後，如今，難道政商就不再勾結了來嗎?我認為「佔領華爾街」真正的實質影響到底有多少?所追求的訴求真的會因為佔領運動而達到這寫反動者所希望的目的嗎?另外會因為這次的運動就不在貪腐了嗎?
第二點:
其實就我個人的觀點認為政商勾結，帶動大型企業更強而有利的後盾而得以發展，因為國家會投注資金於此，雖然會壓迫到一下中小型企業，但倘若今日政商沒有勾結，大型企業的發展或許不會這麼蓬勃，那麼這是否代表著又有更多人要失業，而且自己的國家所代表的產業也歸零?這讓我想到南韓的三星集團，這正是政商勾結所帶來的產物，三星進而也成為了南韓的代名詞，政府花心力所栽培，帶動人民的消費以及國家經濟，這是我個人所看到的部份，或許不能以偏概全， 但不得不面對現實的層面，在現代的社會，政商勾結或許是必然所產生的產物，不管反動者再怎麼反抗，都不會消失。