佔領

假定您完全認同「佔領華爾街」的理念並決定在本地起而效法，您認為，「佔領」哪個地方最能彰顯這項運動的主張，並簡述理由。

「佔領華爾街」起因於美國的貧富懸距，人民挺身表達對資本家以及富人統治的不滿。華爾街是紐約市的金融重地，更是人來人往的繁華所在，選擇這裡作為抗議的據點，首先無非是要引起媒體的注意，其次，我認為他們想讓媒體知道這次的抗議主要的訴求是以「經濟」為主軸。

我認為，若要在台北也進行相同運動的話，應要佔領位於大台北交通樞紐中心的「台北車站」。雖然台北車站的屬性與華爾街並不類似，不是一個金融中心，但我認為台北車站具備一個很重要的特質─「位置」

佔領行動的主要目的，就是要得到媒體關注，要得到媒體關注，癱瘓交通就是一個辦法。「位置」這個屬性，既是天然的，更是人為的。人民要先認同這個地點是良好的、是具潛力的，才會進一步想要在這裡開發、使其變得繁榮，若非如此，那麼台北車站為什麼要建在現在的北平西路上呢？為什麼不建在忠孝東路或是安和路上？除了它天然的地理條件之外，更重要的是後來逐漸發展的轉運站、捷運站、高鐵以及台鐵等等，都以台北車站作為台北各區的交會點，因此，這裡每日必定會湧進大量的「人潮」。阻礙了這裡大量的來往交通，勢必會造成政府一定的壓力。

「人潮」是一個示威抗議活動中最不可或缺的元素，雖然人潮之中可能挾帶著各式各樣的抗議原因，或甚至只為了湊熱鬧，但不可否認的是─人越多，越容易引起關注。因此，我選擇「台北車站」作為在台北進行抗議活動時最要佔領的據點，除了交通，另一項重要的因素便是人潮。雖然台北車站並不位於金融區，但是這裡每日來來往往的人群，族群範圍卻非常廣，有要通勤的上班族、要去新光三越逛街的消費者、更有要趕著補習的學生族群。而在這其中，我認為學生族群是不可小覷的。台北車站旁的南陽街是著名的「補習街」，學生或者關心時事、或者想湊熱鬧，不管何種原因，多一個人關注，就多一分達到宣傳的目的，更可能多一分也想為這個議題付出的力量。

雖然人民憤而群起抗議、示威，目的是要政府正視社會上的問題並提出解決方針，但是政府卻時常以鎮壓或是不表態的方式作為回應，因為這時候的政府內部可能認為多說多錯，因此也不敢輕舉妄動。人民自由表達意見是民主的行為，但仔細想想，在這樣的占領和喧囂之中，激昂和熱血會引起短暫的共鳴，卻無法長期凝聚人民的心，有時候更只是徒勞無功，引起關注了，然後呢？常常都是草草了之，無下文。因此我認為，給予政府適當的一些壓力縱然是必要的，但也要面對現實上的問題，凡事經由全盤性和謹慎的考量和計畫，才能使整個抗議活動變得有意義。