佔領

假定您完全認同「佔領華爾街」的理念並決定在本地起而效法，您認為，「佔領」哪個地方最能彰顯這項運動的主張，並簡述理由。

我認為要先對於發起「佔領華爾街」的原因做了解才會找出比較適合的地點。

「佔領華爾街」運動爆發是因為美國貧富差距直追非洲（70年代，企業高階主管的平均收入，是勞工最低平均收入的40倍，現在擴大到400倍。）此外，政府賦稅不公，降低高收入者稅賦、減少資本利得稅和投資所得稅賦。

英國央行（BOE）執行董事霍丹（Andrew Haldane）曾坦承二十世紀金融業的「有害發展」，這都來自於銀行「打破資產負債表枷鎖」的渴望。換而言之，人們，可以靠借貸過日子；而且，還有人可以用「賣債」來賺錢（衍生性商品）。債上滾債，「有毒資產」滲透進亞洲、歐洲銀行，金融危機愈演愈烈，而受害最深的，是美國人民自己。

美國成為全世界「欠債」最多的國家，華爾街則吸納全世界的資金，透過各樣工具（基金、債券等），投資到新興市場去賺取資本利得。各國央行紛紛買下美國公債（甚至台灣），使美國更像是全世界的「大銀行」。

所以這項運動最明顯的抗議指標，就是資本主義的原始標記——銀行業，以及為銀行業護航的政府。

所以如果要在台灣「佔領」某個地方來彰顯此運動的主張，我認為信義區會是最好的選擇。因為信義區已經成為台北首要的中心商務區，台北101、台北市政府、台北世界貿易中心等重要設施皆位於區內，且亦有如國泰金融中心、中國信託總部大樓、南山人壽、遠雄集團總部大樓、ING安泰人壽、震旦行、群益證券金融大樓、中油企業總部等，此外還有不少的百貨公司和娛樂設施，如新光三越信義新天地、信義威秀影城、ATT 4 FUN、誠品信義旗艦店及君悅飯店、W飯店、艾美酒店等。而且他極速攀升的房價，讓百姓更難負擔買房的經濟壓力。

雖然不是所有信義區的居民都是那１％的富者，但唯有如此癱瘓一個國家重要的金融地區，政府才會正視這些聲音，媒體才會替我們發聲，讓更多民眾可以了解這項運動的主旨，如此一來才有可能真正影響到１％的富者，讓我們的訴求更有可能被看到。