本周進度

題幹：惡法亦法乎？

本周我們修正上周多餘子項目，並將討論焦點轉向以下四項：

一、法律的概念

(1.)何謂法律？

首先，我們認為法律的構成要件必須包含「道德」在內，法律通常也建立在大部份人們所認同的道德規範上，因為法律規範的是「最低限度的道德」，例如不可殺人或者不可偷盜，這些都是一個群體社會該有的最基本觀念，若人人遵守規範，社會才會趨向繁榮與穩定，而法律在此層面上是屬於「消極」的，因為它並不會積極的規範人「一定得」行善否則就受罰，所以「道德」即是法律的根基，少了這個根基，也就等於法律構成要件缺少了一項。

(2.)何謂道德？法律與道德之關係？

道德指的是對與錯充分證成的標準，它規定著人們應該做的事，也就是所謂的正義。而法律和道德是相輔相成的，因為不具規範性的道德可以藉由法律以實現其約束行為的目的，而法律亦可因包含道德而更具有正當性。

(3.)何謂惡法？違反了道德限度的法律還能算是法嗎？

我們認為違反道德的法律即是惡法，也就是惡法非法。

因為人最初制訂法律的目的即是為穩定社會秩序與提供是非標準，以求解決糾紛，可是如果一個法律本身即違反了道德底線，就是與立法原意相悖，自然不具有法構成要件，也就不再算是法律。

二、法治(rule of law)

三、公民不服從

如果我們承認法律概念也包含著社群重要的「憲政道德」時，那麼公民不服從行為就可以獲得初步的正當性，可是最重要的一點是，公民不服從是在對法律的忠誠內進行的，這表示行為人「接受違法行為的後果」，例如以觸犯《社會秩序維護法》或者《刑法》的方式表達對於政策的不滿。可是我們也思考是否行為人真的是在對法律忠誠之下「接受違法行為的後果」？會不會有無「不接受違法行為的後果」的公民不服從行為？

四、從紐倫堡大審判例子看惡法非法