題目:「在任何情況下,『代表』是不可能的」
1. 重新定義「代表」
2. 決定報告的架構,目前將有三個論題,如下:
(1)每個人有其自由意志,沒有人可以完全知道別人在想什麼,所以「代表」是不可能的。
(2)即便有民意代表能夠在某一議題上表達出「支持」或是「反對」,卻沒有辦法完全代表「支持」方或「反對」方裡各種形成這樣立場的原因。
(3)若是在非行民主憲政的國家裡行專制,代表就是不可能的了。(於是我們的論點:「在任何情況下,『代表』是可能的」就不能成立了。)
以上論題為本組題目的正方,我們將會對三點分別提出我們的反方論法,並舉力支持我們(反方)的論點。
3. 從以上論題,我們將導出整個報告的結論:即便在非民主憲政國家裡,政府的決策是由少數人所定,但那群決策者"仍然代表著某群少數人的利益",也就是說,「代表」在任何情況下都是可能的,其差別只在於代表的是該整體社會的少數還是多數。
4. 其他討論中事項:
(1)是否融入「權力」的觀點在「代表」中?如何加進報告內容?
(2)舉「罷免法」為論題一之反方例子
(3)社會學與政治哲學的觀點融入
下次將使報告內容更完善,並開始分配各組員詳細工作內容。
沒有留言:
張貼留言